2026-10-13 07:51:23 分类：法律科普
上周三我值班，快下班的时候进来两个人。一个穿棉麻衬衫，是小区退休语文老师王桂兰，另一个背帆布包，戴黑框眼镜，是个年轻的写诗的小孩。天很热。风扇吹出来的风都是闷的。王阿姨一坐下就掏纸巾擦汗，声音都发颤：“小同志你评评理，我组织小区邻居搞个诗歌朗诵，还搞出官司来了？”
那天
端午小区搞邻里文化节，业委会撺掇王阿姨出个节目，王阿姨折腾半个月，拉了四个退休邻居排集体朗诵。选了网上一首写江南端午的原创诗，写得确实戳人，王阿姨说她自己读第一遍就掉眼泪。
活动办得热闹，来了两三百人，门口摆了几个本地商家的展架，赞助了矿泉水和端午小香包。活动结束，业委会把朗诵的视频剪了，发了小区公众号，还转投了本地生活号涨粉，一下赚了小一万的流量分成，给小区下半年的活动经费添了钱。
谁成想过了半个月，原作者刷到了视频，找上门了。说没授权，要两万块侵权赔偿。业委会说，节目是王阿姨选的，诗是她找的，责任她担。王阿姨冤得慌：我一分钱没拿，纯义务帮忙，怎么就我担了？
社区街道调解室木质长条桌水杯摆放图
年轻小孩也委屈，说这首诗是他北漂的时候写的，写留守的奶奶端午等他回家，改了快一年才发出来，他不靠写诗吃饭，但凭什么你们用我的东西连招呼都不打，还拿去赚流量？他说他搜过，这诗被好多朗诵比赛拿去用，没一个找他要授权的，这次就是想讨个说法。
说实话，我听完也没偏帮哪一方，都没错，就是都不懂法。
扯不清的“非盈利”
好多人搞诗歌朗诵都有这个误区。我就是业余玩玩，不赚钱，用个诗怎么了？法律上还不让人念诗了？
其实著作权法里真有“免费表演”的合理使用条款，但是有硬前提，得同时满足条件：未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。缺一个都不算合理使用。
这次的事，活动门口摆了商家展架，公众号发视频拿了流量分成，说白了就是间接营利，已经碰了红线。王阿姨没拿钱不代表整个活动不营利，责任自然跑不掉，只是责任大小的问题。
后来我给两边掰扯，原作者也松口，说不是非要两万，就是要个道歉，然后拿点合理补偿就行。王阿姨也明白过来，主动给人道歉，最后业委会出了三千块补偿，这事就了了。
不过话说回来，要是真闹到法院，这点补偿真不够诉讼费和律师费的，两边都耗不起，能调结对谁都好。
社区端午线下诗歌朗诵活动观众席现场图
如果换成你
如果换成你
以后你自己组织诗歌朗诵，不管是单位年会，还是小区邻里聚会，记住几个简单的可操作的规矩就行，不用背法条，照着做就能避开大部分坑。
第一，想用别人公开发表的原创诗歌，先找授权。现在大部分写诗的都发公众号、小红书，直接留言问就行，大部分人只要你署对名字，非商业用途都愿意给，不会张口就要钱。别嫌麻烦，一句招呼的事，能省后来好多事。
第二，要是真找不到作者，那别拿去做带赞助、带广告、涨粉接广告的活动，就是纯朋友聚会、完全免费的场合念一念，那没事，记得标注清楚原作者名字就行了。
第三，万一真被找上门了，别上来就杠，也别全往自己身上揽，先理清楚活动到底有没有营利，责任是谁的。实践中判赔偿也会看你实际所得，不会随便按对方开的价来，能调解就调解，毕竟打官司花时间花钱，太折腾，犯不上。
很多人觉得法律离这些日常的小事远得很，不就是念首诗吗？哪来那么多规矩。其实不是要卡大家的兴致，是帮你把边界划清楚，省得本来是开开心心凑一起玩，最后闹得都不痛快。诗歌本身是好东西，别因为这点疏忽坏了兴致。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：诗歌朗诵起纠纷：值班室记下的一件小事
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/3781.html
