扛着碳纤维三脚架的小伙子裤脚沾着南京入秋的第一阵杨絮，裤腿还蹭了点墙根的青苔，说自己只是拍了下颐和路那栋爬满凌霄花的老洋房外观，挂在自己的小众摄影账号里，就被业主堵到了工作室门口。
他觉得冤。
那天的来访人
我在调解室帮着记笔录的这两年，见过太多类似的事。有人拍了老门东的仿古建筑，用来做自己奶茶店的杯套，被景区管委会找上门要收费。有人拍了河西的摩天楼，用来做自己自媒体的封面，被物业发了律师函。大家都觉得，不就是拍个楼吗？怎么就犯法了？小伙子说自己那天扛着相机走了三公里，就为了等下午三点的阳光照在那栋老洋房的凌霄花上，拍出来的图他自己修了两个小时，刚发出去两天，就有个自称是业主的人给他发私信，说他侵犯了自己的隐私和著作权，让他删了图，还要赔五千块精神损失费。他说自己当时都懵了。
我翻了他拍的原图才发现，他为了避开前面的梧桐树挡着的檐角，踩着人家院墙外面的矮石墩，半个身子探进了院墙的范围，拍出来的照片里，二楼阳台晾的藏青色风衣、露台上摆的橘猫的猫窝，都清清楚楚的。他说自己站在马路牙子上拍的啊，又没进人家院子。
法律上怎么看
其实这事没大家想的那么玄乎。对设置或者陈列在公共场所的建筑外观进行非商用拍摄，通常属于著作权法里的合理使用范畴，你站在公共人行道上，拍对面的鼓楼、新街口的摩天楼，哪怕是私宅，只要你站的地方是公共区域，拍的是建筑的正面外观，没拍人家的私密空间，也没用来卖钱，一般没人会找你麻烦。先说场地的问题。不是说你站在马路上，就能随便拍人家围起来的私宅。人家院墙围起来的部分，哪怕你站在马路边能看见，只要你为了拍个好角度，踩了人家的地界、翻了人家的矮栅栏，那就是侵入私人领地，哪怕你没碰坏什么东西，这个行为本身就不对。
再说说内容的边界。建筑外观是外观，但是人家的阳台、窗户、露台这些属于私人生活的区域，你要是拍进去了，还不打码，那就不是拍建筑了，是拍人家的私生活。哪怕你是站在公共区域拍的，只要你把人家的私人生活内容清晰的发出来，人家告你侵犯隐私权，是站得住脚的。
还有就是大家最容易搞混的商用认定。别拿“我没卖这张图”当挡箭牌。只要你这张图是用来给你自己的生意引流，比如你是摄影师，你把图放在账号里接商拍，或者你是开装修公司的，你把拍的建筑图放在宣传册里揽活，哪怕这张图本身没卖钱，也属于商用范畴。这时候你就得提前找建筑的权利人拿许可，不然人家找你要收费，你没处说理。
如果换成你
其实拍建筑外观这事，没那么多坑，只要你多留心一点，根本不会惹上麻烦。我给你说几个实在的。
出去拍的时候，先看脚底下。别为了个角度踩人家的草坪、翻人家的栏杆，公共区域的人行道、观景台随便你站，要是看见人家有院墙、有围栏的，就别往跟前凑，站远一点拍全景也一样出片。
拍的时候多瞄一眼取景框。尽量避开窗户、阳台这些可能有私人生活的区域，要是不小心拍进去了，回去修图的时候给打上码，别直接就发朋友圈发账号。
要是你是用来商用的，别偷懒。提前找物业、找权利人问清楚，该办手续办手续，该给钱给钱，别等人家找上门了再扯皮，到时候赔的钱比你一开始给的许可费多得多。
还有，别随便拿网上的建筑外观图来用。尤其是那种有明显私人标识、或者是景区、商业体的图，你用之前先问一句，没坏处。
说实话，我之前也背着相机在南京拍过好多老房子，之前从来没想过这些边界，直到见了这些调解的事才知道，好多人惹上麻烦，根本不是故意要侵权，就是没把这些小事当回事。
谁都不想拍个照还惹一身骚对吧？
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
